![](\"https:\/\/ks-cs.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/KI2-1024x576.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Autrice: Fanny Rocchi<\/em><\/p>\n La mozione G\u00f6ssi incarica il Consiglio federale di creare i presupposti necessari affinch\u00e9 i contenuti giornalistici e altre opere protette dal diritto d’autore siano meglio tutelati quando vengono utilizzati dai fornitori di IA. Poich\u00e9 si temeva che le richieste originarie della mozione potessero indebolire fortemente la Svizzera come sede economica e di innovazione, in Parlamento \u00e8 stata presentata una modifica del testo. La protezione dei diritti d’autore in caso di utilizzo da parte dei fornitori di IA deve essere strutturata in modo tale da non compromettere la Svizzera come sede di innovazione.<\/p>\n <\/p>\n Dal punto di vista di KS\/CS, questa modifica alla mozione appare corretta e importante. In caso di revisione del diritto d’autore, \u00e8 necessario garantire che non si verifichi un eccesso di regolamentazione e che le modifiche si inseriscano in modo sensato e praticabile nel diritto d’autore esistente. Le nuove norme devono essere praticabili, sostenibili e flessibili, in modo da poter reagire ai continui sviluppi dell’IA. Allo stesso tempo, nella creazione di nuove norme non devono essere trascurate le altrettanto importanti preoccupazioni di non compromettere la Svizzera come sede di innovazione e di non trasformarla in una soluzione speciale per i fornitori di IA.<\/p>\n <\/p>\n Per comprendere meglio le sfide poste dalla regolamentazione del diritto d’autore in relazione all’intelligenza artificiale, \u00e8 utile innanzitutto avere una panoramica dei diritti di cui godono oggi gli autori e delle potenzialit\u00e0 di interferenza dei processi di IA con tali diritti.<\/p>\n Secondo la legge svizzera sul diritto d’autore (LDA), l’autore ha il diritto esclusivo di determinare se, quando e come l’opera pu\u00f2 essere utilizzata. Ci\u00f2 significa che, di norma, un’opera non pu\u00f2 essere riprodotta, copiata, modificata o elaborata senza il consenso dell’autore. Esistono diverse eccezioni a questa regola, le cosiddette disposizioni restrittive. Tra queste figurano, ad esempio, l’utilizzo di opere per uso personale o nella cerchia di amici e parenti, l’utilizzo a fini di ricerca scientifica o il diritto di citazione.<\/p>\n In assenza del consenso dell’autore o di un’eccezione prevista dalla legge, l’utilizzo di un’opera protetta dal diritto d’autore costituisce una violazione della legge. Poich\u00e9 il diritto d’autore svizzero \u00e8 neutrale dal punto di vista tecnologico, queste regole di base si applicano indipendentemente dal fatto che un’opera sia utilizzata da una persona fisica o, ad esempio, da una macchina, come un sistema di intelligenza artificiale. Il diritto d’autore si applica quindi anche nel campo dell’intelligenza artificiale.<\/p>\n <\/p>\n Tuttavia, ci sono ancora molte questioni aperte che devono essere discusse e risolte nell’ambito della regolamentazione.<\/p>\n <\/p>\n Questi temi devono essere analizzati attentamente nel contesto della regolamentazione del diritto d’autore e dell’utilizzo dell’IA. Non sar\u00e0 facile, poich\u00e9 occorre tenere conto di diversi interessi e sviluppare soluzioni che siano applicabili a livello internazionale. Resta da vedere come queste questioni saranno regolamentate in Svizzera e in quale direzione andranno le possibili normative. KS\/CS seguir\u00e0 da vicino questo processo, in particolare nei settori rilevanti per la pubblicit\u00e0, e si impegner\u00e0 affinch\u00e9 il settore pubblicitario e mediatico svizzero sia ben protetto e allo stesso tempo aperto alle innovazioni.<\/p>\n <\/p>\nGli adeguamenti devono essere praticabili, sostenibili e flessibili<\/strong><\/h4>\n
Situazione giuridica attuale<\/strong><\/h4>\n
Necessit\u00e0 di chiarimenti<\/strong><\/h4>\n
\n